Este artículo se publicó originalmente en State Court Report
Suscríbete aquí al boletín informativo del Brennan Center en español
- El electorado de todo el país votó más de 100 medidas incorporadas en la boleta que preguntaban si querían enmendar sus constituciones o sus leyes estatales sobre distintas cuestiones.
- Si bien muchos de los resultados coincidieron con el giro más generalizado que benefició a candidatos y políticas demócratas, algunos contradijeron la tendencia.
Durante las elecciones de medio término, el electorado de todo el país votó más de 100 medidas incorporadas en la boleta que preguntaban si querían enmendar sus constituciones o sus leyes estatales sobre distintas cuestiones como la votación, las elecciones judiciales, la financiación de las campañas políticas, la atención de la salud tras un aborto, la justicia penal y hasta las iniciativas incorporadas en la boleta.
Si bien muchos de los resultados coincidieron con el giro más generalizado que benefició a candidatos y políticas demócratas, algunos contradijeron la tendencia.
En muchos sentidos, Missouri fue un barómetro en cuanto a la votación de estas medidas. El electorado de Missouri se opuso al intento de sus legisladores de implementar los nuevos mapas congresuales que se trazaron a toda prisa durante 2025, aprobó fuertes protecciones para las medidas que se quieran incorporar en las boletas en el futuro y se puso firme contra el esfuerzo de derogar las protecciones al aborto que prevé la constitución y que el electorado había votado hace dos años. Junto con esta misma medida vinculada al aborto, había otra propuesta que prohibía ciertos tipos de atención de salud para la afirmación del género de menores de edad, que también fracasó.
A continuación, se resaltan los resultados de otras medidas interesantes y muy trascendentales que se votaron durante las elecciones de 2026.
El voto y las elecciones
Arkansas, Kansas, Dakota del Sur y West Virginia votaron a favor de enmendar sus constituciones para especificar que solo las personas ciudadanas pueden votar en las elecciones. Alaska aprobó una ley estatal similar. Pero Arizona no solo votó en contra de una enmienda parecida, sino que la medida también incluía requisitos de identificación de los votantes y una prohibición de contribuciones extranjeras en las elecciones. El voto no ciudadano es extremadamente raro y ya es ilegal en las elecciones a nivel nacional y estatal.
En Alaska, parece probable que vaya a perder una medida que habría revocado la votación por orden de preferencia del estado, habría establecido elecciones primarias partidarias y habría anulado medidas de financiación de campañas políticas aprobadas en 2020. Este año, la corrupción política fue un tema prioritario para muchas personas votantes, y esa preocupación se vio reflejada en otras medidas vinculadas a la financiación de las campañas.
Míchiganaprobó, por una amplia mayoría, una propuesta que se conoció como la que iba a “eliminar el dinero de la política” y que prohíbe las contribuciones de campaña de ciertos contratistas del gobierno. Esta enmienda legislativa también ampliaría los requisitos de divulgación para los avisos de campaña. Una demanda presentada en un tribunal federal disputa esta enmienda, que no afecta las elecciones federales, porque dice que viola el derecho a la libre expresión. Con un 65 por ciento de los votos, Montana aprobó la prohibición de que “personas artificiales” como compañías, organizaciones sin fines de lucro y sindicatos laborales contribuyan a las campañas políticas.
Con poco más de la mitad de los votos contados hacia la tarde del miércoles, un 52 por ciento del electorado en California rechazó la propuesta de revocar la prohibición sobre la financiación pública de las elecciones estatales y locales.
Más del 65 por ciento del electorado de Montana votó a favor de enmendar su constitución estatal para especificar que las elecciones judiciales no pueden ser partidarias. Las elecciones judiciales no son partidarias en el estado, pero algunos legisladores republicanos habían propuesto ciertos proyectos de ley para cambiarlo, debido a su frustración con algunos dictámenes de la corte suprema del estado.
Por un amplio margen, Oklahoma se opuso a enmendar su constitución para cambiar el sistema estatal de nominación judicial. Esta medida habría eliminado las restricciones que les impiden a todos los miembros de la comisión de nominación judicial ser de un mismo partido, algo que el electorado temía que podía dar lugar a corrupción política.
Arizona no fue el único estado que rechazó los requisitos de identificación de votantes. California también se negó a aprobar una medida que tenía el apoyo de los republicanos y que le habría exigido al electorado presentar una identificación durante los comicios. Más del 63 por ciento del electorado en Colorado también se opuso a una enmienda que habría obligado a incluir parte de los números de seguro social o licencia de conducir en las boletas de voto por correo.
Sin embargo, el electorado de Nevada, Carolina del Norte y Ohio sí aprobaron enmiendas que codificaron estos requisitos de identificación de votantes en sus constituciones.
Otros estados ampliaron el derecho al voto. En Massachusetts, se aprobó el registro de votantes el mismo día de las elecciones, una herramienta ya disponible en más de 20 estados que permite registrarse y votar el mismo día. Virginia votó a favor de enmendar su constitución para permitirles votar a las personas condenadas de un delito mayor, en cuanto salgan en libertad. Esta medida dio por acabado lo que la revista política Bolts describió como “una política de exclusión, propia de la era Jim Crow, que desde 1902 les ha impedido votar a millones de personas”.
Si bien la diferencia de voto para una propuesta en Colorado que requiere que las medidas incorporadas en la boleta se redacten con un nivel de lectura apropiado para un niño de octavo grado hasta el momento es demasiado pequeña como para declarar una victoria, el electorado se mostró claramente a favor de proteger la democracia directa, que hace poco se vio atacada por la legislatura del estado.
Montana votó a favor de incluir en su constitución aclaraciones que protejan el derecho a proponer medidas para su incorporación en la boleta y usar referéndums para revocar leyes. Tanto en Dakota del Norte como en Dakota del Sur, se rechazaron enmiendas que habrían aumentado al 60 por ciento el umbral necesario para aprobar una enmienda, en vez de hacerlo por medio de una simple mayoría. Más del 60 por ciento del electorado en Utah votó en contra de una enmienda propuesta que habría requerido un umbral del 60 por ciento del voto popular para aprobar ciertos cambios impositivos.
Mientras tanto, una importante mayoría de votantes en Missouri eligió prohibirle a la legislatura estatal revocar o cambiar cualquier iniciativa aprobada por la ciudadanía sin el 80 por ciento de aprobación de las dos cámaras legislativas y la aprobación popular.
El 55 por ciento del electorado en Missouri también rechazó una enmienda constitucional propuesta por la legislatura que habría revocado la enmienda sobre el derecho al aborto que el electorado había votado en 2024. Los grupos antiaborto lucharon para incluir, en esta medida sobre el aborto, la prohibición de brindar atención de salud para la afirmación del género de menores de edad; y por lo tanto, las dos fracasaron juntas.
Redistribución de los distritos electorales
Con un voto del 62 por ciento contra el 38 por ciento, Missouri tampoco aprobó el mapa congresual republicano adoptado por la legislatura estatal en 2025, lo cual significa que ese mapa no podrá usarse para las elecciones de 2028. Mientras tanto, en Maryland, ganó una enmienda constitucional propuesta por los demócratas que prepara el terreno para volver a trazar los mapas del Congreso.
El electorado conservador de Colorado apoya una enmienda que haría más difícil volver a trazar los mapas congresuales del estado antes de 2028; los resultados de esa propuesta aún seguían empatados hacia la tarde del miércoles, pero, por ahora, van ganando los votos en contra, con más de un 53 por ciento.
Aborto
Nevada se sumó a Missouri a la hora de proteger los derechos reproductivos, con un voto del más del 60 por ciento a favor de enmendar su constitución para incluir el derecho al aborto hasta la viabilidad del feto. Este fue el segundo ciclo electoral consecutivo en el que se aprueba este tipo de enmiendas en Nevada, tal como se requiere para todo cambio en la constitución estatal.
El electorado de Virginia también aprobó una enmienda para fortalecer la libertad reproductiva. Idaho fue el único estado que tenía una propuesta sobre el aborto y rechazó el derecho al aborto: el 56 por ciento del electorado votó en contra de una medida que habría instaurado el derecho al aborto y, por lo tanto, eligió conservar la prohibición del aborto en ese estado.
Temas relacionados con la comunidad LGBTQ+
A pesar de que en Missouri fracasó la enmienda propuesta de prohibir la atención de salud para la afirmación del género de menores de edad, otras medidas que buscaban restringir los derechos de las personas transgénero menores de edad salieron victoriosas. Con poco más del 51 por ciento de los votos, Colorado decidió prohibir las cirugías para menores de 18 años con el fin de alterar las características sexuales biológicas. El estado también aprobó reglas estatales que obligan a los estudiantes a participar en los deportes escolares según su “sistema reproductivo biológico”.
Arizona y Nebraska aprobaron iniciativas similares relacionadas con los deportes, y es probable que ocurra lo mismo en Washington, con casi el 57 por ciento de los votos a favor, hacia la mañana del miércoles.
Armas de fuego
Arkansas aprobó, con casi el 70 por ciento de los votos, una enmienda para reforzar el lenguaje existente en su constitución estatal sobre el derecho a portar armas de fuego, que se declara como un “derecho natural, fundamental e individual que no puede infringirse”. En una pregunta de recomendación no vinculante, el electorado en Idaho eligió el rifle Winchester Modelo 1873 como el arma estatal.
El poder ejecutivo y los limites en el mandato
Más del 55 por ciento del electorado en Luisiana votó a favor de limitar el cargo de gobernador a un máximo de dos mandatos. Mediante una clara mayoría, Nebraska también eligió mantener los límites en el mandato de sus legisladores en dos mandatos consecutivos de cuatro años cada uno.
En Nuevo México, se aprobó fácilmente una enmienda que eliminaría la facultad de veto indirecto del gobernador, por lo que ahora un proyecto se convertiría en ley si no es firmado o rechazado por el gobernador dentro de un determinado período de tiempo.
En Wisconsinse limitó la capacidad del gobernador de usar un veto parcial para crear o aumentar cualquier impuesto o tasa. Kentucky restringió la facultad de indulto del gobernador con más del 70 por ciento de aprobación a favor de establecer un período de 60 días que va desde antes de una elección general hasta la ceremonia de asunción al poder del próximo gobernador.
Justicia penal
Aunque los resultados aún no se han confirmado oficialmente, hasta el momento el 55 por ciento del electorado en Colorado votó en contra de la obligación de las fuerzas policiales de notificar a las autoridades federales cuando una persona con un estatus migratorio dudoso es acusada de un delito violento o de cualquier otro delito si ya tiene un delito mayor previo. En este estado, sí ganó una medida que impone una condena a prisión perpetua sin posibilidad de libertad condicional a toda persona condenada por tráfico de menores.
Idaho rechazó una propuesta que le habría dado a la legislatura del estado la facultad exclusiva de legalizar drogas, como la marihuana, y en Massachusetts —con el 75 por ciento de los votos— se eligió no revocar la legalización de la venta de marihuana recreativa.
Arizona decidió expandir las protecciones a la privacidad cuando les prohibió a los gobiernos locales usar los nuevos mecanismos de fotografías para el control vial sin la aprobación de la ciudadanía.
