- La gran bonanza de donativos a pocos meses del inicio del mandato de un presidente es particularmente sorprendente porque la Constitución prohíbe que Trump se vuelva a presentar como candidato al cargo.
- Lo recaudado por MAGA Inc. es seis veces más que el récord previo de recaudación entre los súper-PAC presidenciales en esta etapa tan temprana del ciclo.
Suscríbete aquí al boletín informativo del Brennan Center en español
MAGA Inc., el principal supercomité de acción política que apoya al presidente Trump, recaudó $198.9 millones entre el día de las elecciones y fines de junio. La gran bonanza de donativos, a pocos meses del inicio del mandato de un presidente, es particularmente sorprendente porque la Constitución prohíbe que Trump se vuelva a presentar como candidato al cargo.
Lo recaudado por MAGA Inc. es seis veces más que el récord previo de recaudación entre los súper-PAC presidenciales en esta etapa tan temprana del ciclo; los grupos que apoyaron a Joe Biden recaudaron $32.5 millones entre el momento de su elección y mediados de 2021. Durante el primer periodo de Trump, los súper-PAC que lo apoyaban habían recolectado hasta este punto apenas $2.5 millones. Barack Obama —el único presidente en funciones limitadas desde la decisión en Citizens United de 2010 de la Corte Suprema, que desreguló el financiamiento de campañas políticas— recibió menos de $500,000 en fondos de súper-PAC hasta junio de 2013.
Los súper-PAC se crearon en 2010 después de que Citizens Unitedy otros fallos judiciales pusieron fin a los límites de gasto en el financiamiento de campañas que es independiente de campañas y partidos. La teoría de las cortes es que no hay peligro de corrupción ni impresión de corrupción si un candidato o partido político nunca ha tenido control directo del dinero, pero las grandes cantidades de dinero y el contacto estrecho entre súper-PAC y políticos suscitan dudas al respecto.
MAGA Inc. no es la única vía para canalizar grandes cantidades de dinero en apoyo a Trump. La entidad sin fines de lucro Securing American Greatness, un grupo que no revela sus donantes, está recaudando un monto desconocido. En 2024, tanto Securing American Greatness como el predecesor de MAGA Inc. fueron dirigidos por Taylor Budowich, quien también trabajó en la campaña de Trump de 2020 y su PAC para otros líderes políticos, Save America. Budowich ahora es subjefe de comunicaciones de la Casa Blanca. Fuentes anónimas afirman que los dos grupos recaudaron juntos $400 millones, pero no hay forma de verificar la cantidad. Sin embargo, los registros indican que el grupo de donantes anónimos ha transferido $13.8 millones al súper-PAC este año.
Hasta ahora, MAGA Inc. no ha gastado prácticamente nada de lo recaudado, pero se ha reportado que Securing American Greatness gastó $17 millones este año en anuncios dirigidos a los miembros del Congreso a fin de presionarlos para votar por el presupuesto de Trump. Está por verse cuánto gastarán MAGA Inc. y Securing American Greatness para ejercer influencia en las contiendas del Congreso del próximo año.
Un indicio de que esta campaña de financiamiento está reservada casi exclusivamente a los más ricos entre los ricos es que el 96 por ciento del dinero a MAGA Inc. proviene de donantes individuales que aportaron más de $1 millón de dólares cada uno.
La mayor donación fue de $25 millones: la mitad de Energy Transfer y la otra mitad de Kelcy Warren, el presidente de su directorio y director ejecutivo. Energy Transfer, la empresa detrás del oleoducto Dakota Access Pipeline, se beneficiaría de la desreglamentación del petróleo y gas por parte del gobierno de Trump.
Jeffrey Yass, inversionista de Pensilvania y megadonante republicano desde hace tiempo, ocupó el segundo lugar entre quienes contribuyeron a MAGA Inc., con $16 millones. La inversora de Yass, Susquehanna International Group, tiene una participación considerable en la empresa matriz china de TikTok. El Congreso aprobó una medida bipartidista que prohibió TikTok el año pasado, y Trump ha pospuesto la ejecución de dicha medida.
Foris Dax Inc., que opera como Crypto.com, donó $10 millones en febrero. La compañía nunca antes había hecho contribuciones políticas, aparte de $1 millón al fondo para la ceremonia de investidura de Trump en 2025. En octubre, Crypto.com entabló una demanda contra la Comisión de Bolsa y Valores para impedir que la agencia regule sus tokens como valores. La comisión decidió en marzo no tomar medidas al respecto.
Elon Musk donó $5 millones el 27 de junio a MAGA Inc., poco después de lamentarse en redes sociales por su pleito con el presidente. A pocos días de su donación atacó la enorme propuesta legislativa de Trump y prometió apoyar al congresista Thomas Massie (R-KY) en represalia por la aprobación de la medida. Musk fue el mayor contribuyente político de 2024, pues apoyó con más de $290 millones a los republicanos.
Otros donantes de $5 millones fueron la empresa de criptomoneda Blockchain.com, el fabricante de sustituto dérmico Extremity Care, la empresa de inteligencia artificial Tools for Humanity fundada por Sam Altman, el heredero de la compañía de cosméticos Ronald Lauder y United Healthcare Services. Antes de hacer esa contribución, la mayor donación política por United había sido de $200,000 en 2022 a un súper-PAC dedicado a elegir a demócratas a la Cámara de Representantes. La gigantesca aseguradora es la que ofrece más planes de Medicare Advantage, a favor de los cuales el gobierno de Trump recientemente aumentó las tarifas que las compañías de seguros pueden cobrar.
La recaudación de fondos en meses recientes entre grandes donantes por MAGA Inc. no tiene precedente. Además, indica que la tregua usual de esa actividad después de las elecciones presidenciales es cosa del pasado, por más que el mandato del presidente sea limitado. Asimismo, la medida en que los grandes donantes parecen estar usando las contribuciones a los súper-PAC para congraciarse con el gobierno de Trump vuelve a demostrar lo equivocada que estuvo la Corte Suprema en Citizens United cuando pronosticó que la “independencia” de grupos como los súper-PAC evitaría que pasen a ser vehículos de corrupción o impresión de corrupción.
Traducción de Keynotes Translations and Editorial Services
