Cómo la Corte Suprema abusa de su lista de casos de emergencia bajo Trump
La Corte se ha puesto del lado de la administración el 80 por ciento de las veces que pronunció dictámenes “de emergencia”, a menudo sin revelar sus justificaciones.
Historically, the Supreme Court only used the shadow docket (as opposed to the merits docket) for procedural issues or emergency requests to block irreparable harms, such as a pending execution. But recently, the Court has been using it at an unprecedented rate to decide cases with major policy implications — often without providing the reasoning behind the decision. See our explainer and tracker for more information.
La Corte se ha puesto del lado de la administración el 80 por ciento de las veces que pronunció dictámenes “de emergencia”, a menudo sin revelar sus justificaciones.
Los magistrados conservadores recurren cada vez más a un proceso a puertas cerradas para dictar decisiones trascendentales.