El desacuerdo con la Corte Suprema abarca todo el espectro político 

Suscríbete aquí al boletín informativo del Brennan Center en español

• Sus debates exploraron el papel de la Corte, su desempeño reciente y las propuestas de reforma, como las normas vinculantes de ética y los límites al período de mandato.
• Las críticas se centran en la politización, la injusticia y los nombramientos vitalicios.

Mientras la Corte Suprema evalúa temas trascendentales durante este período —incluyendo el derecho a la ciudadanía por nacimiento, las normas electorales y el poder ejecutivo— la ciudadanía juzgó a la propia Corte. Encuesta tras encuesta demuestra los más bajos índices de aprobación de la historia. Esto supone un problema para una institución cuya legitimidad depende de la confianza y la aceptación pública de sus fallos. 

Para entender mejor estas opiniones, el Brennan Center organizó tres grupos focales virtuales con votantes inscritos de todo el espectro político. Entre el 14 y 16 de marzo de 2026, la analista de investigación Cora Henry habló con un grupo de seis integrantes que se identificaron principalmente como independientes, un grupo de siete que se identificaron predominantemente como demócratas y un grupo de ocho que se identificaron como republicanos. 

Sus debates exploraron el papel de la Corte, su desempeño reciente y las propuestas de reforma, como las normas vinculantes de ética y los límites al período de mandato —incluyendo la propuesta del Brennan Center de periodos de mandato de 18 años para los magistrados y nombramientos regulares y escalonados. 

Las percepciones de la Corte fueron mayoritariamente negativas. Las críticas se centran en la politización, la injusticia y los nombramientos vitalicios. El reconocimiento del poder inmenso de la Corte para moldear el país intensificó estas preocupaciones. Incluso los participantes que dijeron tener opiniones mixtas o mayoritariamente positivas tuvieron dificultades para nombrar aspectos específicos que elogiaran a los actuales magistrados. Estos debates se sostuvieron antes de que la Corte efectivamente destruyera lo que quedaba de la Ley de Derecho al Voto y expandiera el poder presidencial, entre otras medidas que podrían haber enfurecido aún más a la opinión pública. 

Dado este amplio descontento, no resulta sorprendente que las reformas propuestas recibieran un fuerte respaldo de todos los grupos. Cada participante apoyó los límites al período de mandato. Muchos, sin embargo, dudaron si los límites al período de mandato por sí solos son una solución definitiva y propusieron soluciones adicionales para acercar a la Corte a su ideal. 

 Otro tema en común fue la inconformidad generalizada con las instituciones democráticas. Los participantes coincidieron en que el gobierno no está funcionando para la gente común y que la Corte solo forma parte del problema. La impopularidad del Congreso fue universal y los participantes dijeron repetidamente que las propuestas de las reformas a la Corte —incluyendo los límites al periodo de mandato, la edad máxima y estándares éticos más estrictos— también deberían aplicarse a los legisladores. 

Manifestaron un escepticismo generalizado sobre la corrupción y un deseo de mayor transparencia y rendición de cuentas, aportando una gran variedad de ideas sobre cómo lograrlo. (Estos resultados coinciden con los hallazgos de una reciente encuesta del Brennan Center sobre la corrupción). 

Estas conversaciones también revelaron divisiones partidistas. Las opiniones de los participantes sobre la Corte estaban estrechamente relacionadas con su valoración sobre la administración actual. El sistema de pesos y contrapesos a veces resultó polémico. El respaldo a este principio fundamental de los Estados Unidos flaqueó al enfrentarse a las lealtades partidistas o la frustración con el estatus quo.

Los hallazgos se suman a la montaña de pruebas de que los estadounidenses anhelan el cambio —en la Corte y en todo el gobierno. Las personas votantes de todas las tendencias políticas ven los límites al período de mandato como un comienzo prometedor. Cualquier intento de cambio, sin embargo, deberá convencer a la ciudadanía desilusionada de que hay un camino viable para promulgar e implementar las reformas. 

Lo más destacado de las conversaciones, editadas para mayor claridad y brevedad, están a continuación. Explora las opiniones por partido político, participante o tema seleccionando un filtro. 

Gracias a Jia Zhang por su asistencia con las visualizaciones gráficas para este artículo. 

Traducción de Laura Gómez