Suscríbete aquí al boletín informativo del Brennan Center en español
- Es una importante victoria para el electorado, que este otoño puede votar por correo con total confianza.
- Es además otra derrota considerable para los intentos concertados de la administración Trump de controlar el proceso electoral.
Este lunes, la Corte Suprema confirmó la orden de un tribunal federal que le impedía al Servicio Postal de los Estados Unidos (USPS, por su sigla en inglés) imponer nuevas restricciones sobre la votación por correo para estas elecciones de medio término.
Es una importante victoria para el electorado, que este otoño puede votar por correo con total confianza. Es además otra derrota considerable para los intentos concertados de la administración Trump de controlar el proceso electoral y debilitar la confianza del público en nuestro sistema democrático.
En marzo, el presidente firmó una orden ejecutiva mediante la cual le ordenaba al USPS entregar las boletas de voto por correo únicamente a las personas que figuraban en una lista recién creada y solo si su boleta cumplía con determinadas especificaciones nuevas. Si se implementaba, hubiera sembrado el caos y privado de su derecho al voto a enormes cantidades de estadounidenses, ya que aproximadamente un tercio del electorado vota por correo.
La orden excedió la facultad constitucional del presidente, tal como lo hizo su orden ejecutiva anterior relacionada con las elecciones. Varios tribunales han bloqueado las dos órdenes.
La Constitución les otorga el control sobre las elecciones a los estados y al Congreso, no al presidente. La Constitución también le concede autoridad sobre el Servicio Postal al Congreso, no al presidente, y el Congreso nunca autorizó al USPS a retener ninguna correspondencia electoral ni a establecer reglas electorales.
Una coalición de grupos al servicio del electorado y organizaciones cívicas no partidarias presentaron una demanda para bloquear la orden ejecutiva sobre la votación por correo, en lo que es uno de los cinco procesos judiciales iniciados a lo ancho del país.
Las partes demandantes en esta causa incluyen a la Liga de Mujeres Votantes de Massachusetts, la Liga de Mujeres Votantes, la Asociación de Estadounidenses Residentes en el Exterior, la fundación U.S. Vote Foundation, la organización OCA – Asian Pacific American Advocates, y el grupo Delta Sigma Theta Sorority. El Brennan Center representa a estas partes junto a la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, por su sigla en inglés), la ACLU de Massachusetts, la fundación Legal Defense Fund y las organizaciones Asian Americans Advancing Justice – AAJC y LatinoJustice PRLDEF.
En uno de los casos, un tribunal federal de primera instancia bloqueó la orden. Pero el 24 de agosto, la Corte Suprema concluyó que el tribunal había actuado demasiado pronto, porque el USPS aún no había emitido su regla definitiva para implementar la orden ejecutiva en el momento en que se presentó la demanda.
Pero el USPS sí había emitido una regla definitiva el 21 de agosto, así que volvimos a la justicia, y el 4 de septiembre conseguimos un nuevo interdicto preliminar que le impedía al USPS implementar su regla definitiva. Entonces, el gobierno federal apeló ante la Corte Suprema y le solicitó que suspendiera la orden.
El 14 de septiembre, la Corte Suprema publicó un dictamen de tres oraciones de longitud y sin ninguna firma que mantiene en pie el interdicto preliminar. La Corte concluyó que “es improbable que el gobierno gane la demanda basándose en los méritos de la causa”.
El magistrado Brett Kavanaugh publicó su propia opinión de concurrencia. Y postuló erróneamente que el USPS probablemente tenga la autoridad conferida por la ley de emitir esta regla, pero, al final, concluyó que implementar la regla este año sería ilegal porque “las autoridades electorales locales y estatales no tienen el tiempo suficiente para implementar la regla razonablemente antes de las elecciones”. Solo los magistrados Samuel Alito y Clarence Thomas disintieron.
